Influence of ownership and comments on the average rating of individual games

All games with at least 2000 ratings as of January 1, 2023 have collected a total of 15,542,331 ratings. On average, users gave these games a rating of 7.28.

If a game is owned, the average rating increases to 7.68, which is a percentage increase of about 5.2% compared to the overall rating. The owner of a game thus rates it better than the average of all players.
This finding is not unexpected. There are several conscious and unconscious factors that bring about this influence. One conscious factor is that gamers are more likely to buy games they think they will like. If you already know you won't like a game, you won't make a purchase decision in the first place. Also, games are often bought after they have already been played with others and the game is therefore already known.
But unconscious factors also play a role. People tend to assign a higher value to things they own than they would to the same thing in someone else's hands. The often high costs that have gone into a purchase also have an effect. Thus, if you give a game a bad rating, you are admitting to having made a bad purchase. It's surprising that over 60% of all reviews are created by owners. Considering that board games are usually played together and only one person needs to own the game, this value seems high.

Game owned

positiv

negative

Game not owned

positiv

negative

Game previously owned

positiv

negative

Game with comment

positiv

negative

Game without comment

positiv

negative

Unlike owning a game, not owning it has a negative impact on the rating. The average rating drops to 6.68, which is a percentage decrease of 8.2% compared to the general average. The difference is even more pronounced when compared to owners' ratings. Owners rate their games about 14.8% better than people who do not own the game. This corresponds to just under a full point on BGG's rating scale. This result is also not unexpected. Due to the lack of commitment through ownership, ratings can be given more objectively. Likewise, a game that could not make a positive impression while playing will not be purchased afterwards.

Bewertung von Nichtbesitzern im Vergleich zum durchschnittlichen Rating des Spiels

In dieser Kategorie wird analysiert, welche Spiele zwischen der Bewertung von Nichtbesitzern und der durchschnittlichen Gesamtbewertung besonders auffallen. Betrachtet wird dabei der Unterschied zwischen der durchschnittlichen Bewertung und der durchschnittlichen Bewertung aller Bewerter als Absolutwert. Die Unterschiede in den Bewertungen befinden sich zwischen -0,05 und -1,56. Das bedeutet, dass jedes Spiel von Nichtbesitzern schlechter bewertet wird als von der Gesamtheit aller Spieler. Wie groß der Unterschied zur durchschnittlichen Bewertung ist, ist dabei jedoch sehr unterschiedlich

Bestbewertete

Diese Spiele werden von Nichtbesitzern am besten bewertet im Vergleich zur durchschnittlichen Bewertung. Das bedeutet, dass diese Spiele Unter den 20 bestbewerteten Spielen befinden sich 18 Spiele, welche eine limitierte Wiederspielbarkeit besitzen. Dies sind vor allem Exit- und Unlock-Spiele. Solche Spiele entstammen der Idee des Escape-Rooms, in welchem man gemeinsam Rätsel löst. Dieser kooperative Ansatz, bei dem alle Teilnehmer mit denselben Voraussetzungen in die Aufgabe starten, begünstigen ein angenehmes Erlebnis für alle Teilnehmer. Man gewinnt oder verliert gemeinsam und arbeitet als Team.
Diese Faktoren begünstigen eine objektive Bewertung der Nichtbesitzer hinsichtlich dieser Art von Spielen. Aber auch viele Käufer werden in die Gruppe der Nichtbesitzer bei der Bewertungsabgabe zählen. Da man diese Spiele nur einmal spielen kann, ist der Anreiz sie in der Sammlung zu lassen geringer als bei “klassischen” Spielen. Kann man die Spiele gar wieder verwenden, besteht die Möglichkeit sie weiterzugeben, anstatt sie wegzuschmeißen.
Diese Personen, die nicht mehr im Besitz des Spieles sind zählen zu den Nichtbesitzern, obwohl sie das Spiel gekauft haben und damit hoffentlich Spaß hatten. In dieser Hinsicht könnte also auch wieder der Einfluss des “eigenen” Spiels in die Bewertung einfließen. In den Top 20 befinden sich zwei Spiele, die nicht in die Kategorie der limitierten Wiederspielbarkeit fallen: Hearts und Spades. Beides sind Spiele, welche mit einem klassischen Kartendeck gespielt werden können. Da man folglich keine eigenständige, klassische Verpackung für diese Spiele hat, wird die Definition des Besitzens dieser Spiele wahrscheinlich für die meisten Leute eher nicht gegeben sein. Denn dann würde man jedes Spiel besitzen, welches sich mit einem Deck Karten spielen lässt. Dies lässt sich auch daran erkennen, dass jeweils über 60% der Bewertungen von Nichtbesitzern kommen, obwohl quasi jeder Haushalt ein Deck Karten besitzt. Durch diese fließende Definition des Besitzes hier sind die Unterschiede zwischen der Bewertung von Nichtbesitzern und der durchschnittlichen Bewertung so gering.

Comments

Influence of a comment on the rating

Whether the rating is done with or without a commentary has a minor influence on the rating. In general, games without commentary are rated better. In just under 15% of all ratings, a comment is provided alongside the rating. Ratings are about 2.2% better when no comment is provided.

---